A minap rábeszéltem Anitát, hogy álljon modellt nekem egy kis portré fotózáshoz. Ki akartam próbálni pár dolgot, gyakorolni is szerettem volna és nem utolsó sorban az új 70-200 f/2.8L objektívet is tesztelni kellett. Filózgattam, hogy a meglévő 24-105 f/4L és 70-200 f/4L mellé kellene egy 17-40 vagy 16-35-ös, mivel eladtam a 8mm-es Samyangot és az EOS 500D vázat is. Nagylátó nélkül maradtam.
A Samyang nagyon jó kis obi volt az árához képest, de az 5D vázon sajnos nem rajzol teljes kört, mi több a napellenző erősen belelóg a képbe, ahogyan azt írtam is korábban. Az 500D-n elég gyakran használtam a halszemet, de mivel a váz eladósorba került így végül úgy döntöttem, hogy ettől is megválok. Egy szó mint száz, gondolkodtam rajta, hogy beruházok egy 17-40 vagy 16-35-re, de mivel az utóbbi időben a 70-200 f/4-et használtam a leggyakrabban így inkább a fényerő mellett döntöttem, annak ellenére, hogy elégedett voltam a korábbi f/4-es lencsével is. Ment tehát a 70-200 f/4 is és jött helyette az f/2.8. Persze dilemmáztam, mint a legtöbben akik f/4-től váltanak f/2.8-ra, hogy az az egy fényérték megéri-e a beruházást, de végül arra jutottam, hogy nekem mindenképpen megéri és ha a téma nem követel nagy mélységélességet akkor inkább nyitom nagyobbra a blendét, minthogy az érzékenységet kelljen magasabbra állítanom. Kacérkodtam még az f/4L IS illetve a f/2.8L IS gondolatán is, de a képstabilizátoros verziókat hamar elvetettem a következők miatt. Az első és legfontosabb ellenérv az f/2.8L IS ellen az ár volt, azt hiszem ezt nem is kell ecsetelni, majd’ duplájába kerül az IS nélküli verziónak. A második, hogy elsősorban portrézáshoz használom a telét és bár - a reciprok szabály alapján - 200mm-es állásban nem illik 1/200-as záridő alá menni, de mivel vakut használok így nyugodtan tudok akár 1/60-as záridővel is dolgozni úgy, hogy tűéles maradjon a kép. Harmadrészt van egy izgága, örökmozgó kislányom akit gyakran fotózok, képstabilizátor ide vagy oda, esély sincs rá, hogy 1/30-as záridő mellett éles képet készítsek róla az IS-re hagyatkozva (vaku nélkül). Persze szó sincs arról, hogy nem tartanám jó dolognak a képstabilizátort, hisz életet is tud menteni, csupán mérlegeltem a lehetőségeket és ezek voltak az ellenérveim.
Visszakanyarodva a portrézáshoz, megkértem Anitát, hogy álljon modellt nekem. A főfényem egy 60x60cm-es softbox volt. Készítettem pár képet, hogy belőjem a megfelelő expozíciót a softboxhoz és a háttérhez. Ezután a főfénnyel ellentétes oldalra beállítottam egy másik vakut élfény gyanánt. Csak egy flag-et tettem az élfényre, hogy az objektív számár kitakarjam a villanást és csak Anitát érje a fény. A Phottix Astert használtam vakukioldónak. Ez a cucc pont annyit tud amennyibe kerül: manuális módban elsüti a távoli vakukat. A doksi szerint az Aster 1/200-as sync speedet tud, de saját tapasztalatom szerint 1/125-ös záridőnél gyorsabbal csak ritkán birkózik meg, de még jobb ha 1/100 fölött nem erőlteti az ember. Maradtam is az 1/100-as záridőnél, de sajnos még így is lett jópár kép ahol a redőny belógott a képbe. Persze ezért az árért nem lehet csodákat várni :)
Elkattintottam pár képet és egy nagy adag tapasztalattal lettem gazdagabb. Rengeteg hiba van amit időről-időre elkövetek, hol a kapkodás/figyelmetlenség/felületesség miatt, hol csak simán a lámpaláz teszi ezt velem. Az ilyen gyakorlások segítenek abban, hogy ezekre a hibákra fényt derítsek (stílszerűen) és rutinszerűvé alakítsak jól bevált, illetve kiiktassak rosszul vagy hibásan rögzült dolgokat.
A hosszas bevezető után néhány fotó. Tudom, hogy messze nem tökéletesek a képek és sok hibát magam is felfedeznem utólag, az “előhívás” során, de úgy gondolom, hogy vállalható minőségű fotókat sikerült készíteni. A profikat kérem, hogy ne kövezzenek meg a fenti kijelentéseimért, de örömmel veszem az építő jellegű kritikákat! Motorosoknak széles utat, fotósoknak jó fényeket!
